Dismiss deck.ly and other 140+ characters cheaters

I’ve used TweetDeck for Twittering for a quite longe time and since TweetDeck introduced deck.ly for tweet cheaters that can’t stay within 140 characters limit my irritation has grown exponentially. I Googled if someone else was upset and found the blog post “How to disable Deck.ly in TweetDeck“:

“As a writer (or at least someone who likes to write), the beauty of Twitter was the challenge of getting your point across in 140 characters or less. Sure, there are times when I need more than 140 characters to express myself…that’s what blogs are for”.

“In short, if you can’t express your thoughts in 140 characters, Twitter isn’t the right channel for you“.

Thanks for that Rich Brooks!

As Rich and also PCPro points out TweetDeck listened to the outcry and from version 0.37.3 it’s possible to disable Deck.ly from TweetDeck and Rich explains how to disable Deck.ly. But I would say that TweetDeck should go a step further and not promoting this 140+ characters cheaters. Microblogging is microblogging is microblogging is microblogging is the law of 140 characters. Or at least not making Deck.ly a default. Or do TweetDeck get paid by Deck.ly to promote this microblog 140 character cheating?

Dokumentlistan i Google Docs med nytt utseende

Nej, Google Docs i molnet är i många fall inte lika kraftfullt som officepaketen på skrivbordet, men jag använder det mer och mer av praktiska själ eftersom jag vill komma åt mina dokument snabbt och enkelt oavsett vilken dator jag befinner mig vid. Därför jublar jag nu när Google kommer med förbättringar av själva dokumentlistan. Om du använder Google Docs ska du i dokumentlistans övre högra hörn nu kunna se en länk: Prova det nya utseendet. Annars får du vänta till den dag det dyker upp även hos dig.

Google fortsätter sina vana trogen att både erbjudna den nya och det gamla utseendet under en längre tid innan man går över helt till det nya. (Eller sparar det gamla men sätter det nya som default.) Det nya gränssnittet är betydligt modernare och spontant är väl enda nackdelen att man inte ser lika många dokument utan att behöva skrolla som i gamla utseendet. Men övriga fördelar överväger t.ex. att man äntligen kan pila upp och ner i dokumentlistan, vilket borde ha varit en självklarhet sedan länge kan man tycka.

Till detta har Google lagt till ett antal kortkommandon som är mycket användbara. Genom att använda frågetecken ? på tangentbordet får man upp en översikt över användbara kortkommandon. Särskilt välkommet är A som innebär att “Händelsemenyn” visas direkt, vilken i gamla utseendet dyker upp om man högerklickar på något dokument. När den väl visas kan man också pila upp och ner samt högerpil för att hitta i menyvalen där. Det är bara att hurra för detta som kommer att underlätta användningen markant.

Andra vettiga kortkommandon är att Shift + T för att skapa nytt textdokument och Shift+ S för att skappa ny samling. För att komma till skapa-knappen använd C. Tyvärr funkar inte framåtslash / på mitt PC-tangentbord för att komma till sökrutan eftersom det krockar med Shift+/ som innebär att kortkommandolistan visas.

Alt Gr aktiverar också kortkommandolistan av någon anledning trots att det inte står som alternativ i listan. Går fortare att välja än frågetecken som kräver shift.

Metrics, usability testing and psychology research road to success?

Robert Hoekman, Jr, is interviewed in issue 218 of .net magazine. He’s the founder of Miskeeto.com and author of “Designing the Obvious“. He answers the question of how to get into user’s mind:

“…metrics: you can learn a lot about human behavior by looking at the factual numbers of what they’re doing”.

“…through usability testing”.

“…studying psychology”. “There are all sorts of research papers about how people act and why…”

“So between psychology metrics and usability testing you build a sixth sense about it, almost”.

Metrics, usability testing and research on psychology. I do agree but the problem is that metrics oftenly is done maybe by the SEO consultant and usability testing by the UX designer and checking up research papers in psychology was something you had time for at university. The designer, if you call him UX designer or information architect, should do a bit of all these things and if he or she gets time to complement usability testing with interviews or naturalistic observation it would be great.